アンテナ工事が高い！ -それでもアンテナを採用する理由-

By: t-mizo – CC BY 2.0

自宅で据置型テレビを見る手段は何通りかあります。

アンテナを立てて、スカイツリー等々の基地局から発信される電波を受け取るのはもちろん

ケーブルテレビを引いて合わせて受信したり、フレッツ光的なインターネットテレビサービスを受けたり。

今回はそんな手段がありながらアンテナを設置した理由について。

アンテナ工事が高い！

我が家にテレビ放送を提供してくれるのはアンテナになります。

家の壁に設置して電波を受信してもらうのです。

最近のアンテナは見た目もスタイリッシュ。こんな形でいかにもな魚のほねを乗っける必要はありません。

地上デジタルUHFアンテナ SKY WALLIE U2SWLV，U2SWL20，U2SWL20B，U2SWL26，U2SWL26B，U2SWL24(DC2)，U2SWL24(MC2)，U2SWLC3 – マスプロ電工｜MASPRO
地上デジタルUHFアンテナ SKY WALLIE …

但し、このアンテナ工事が結構高い。

設置費用は約7万円

オプションとしてはちょっと高めな方です。フレッツ光のテレビなら初期費用無料の月額1000円なのでイニシャルコストは惨敗です。

ほんとに高い？20年で見るアンテナコスト

一条工務店でアンテナ工事をすると確かに初期費用は高いです。

しかし、フレッツ光の月額1000円ってのもこれはのちのち響くボディブローのようなものです。

以前に実家のアンテナを変えたのですが、その理由は「地デジ対応」でした。アンテナってそうそう壊れないしノーメンテナンスで結構耐えてくれます。

そんな訳で20年は耐える前提で20年間のコスト比較をしてみる。

以上、圧倒的ですね。コストだけ見るならなにも考えずアンテナ一択です。

但し

• ケーブル系は付属オプション多彩、チャンネルも多い
• インターネットや電話と組み合わせで安い場合がある。

ってことがアリます。

我が家がアンテナを採用するもう一つの理由

金額的にもアドバンテージのあるアンテナですが、もう一つ理由があります。

それは他の契約が「インターネット契約がベースになっていること」です。

インターネットのネットワークはこれからのインフラ基礎です。契約先のサービスが陳腐化したり品質が劣化してもテレビとセットになっていると逃げるのも容易じゃありません。

また、有名ドコロの上記2社では通信速度が心もとない。FLETのギガタイプならぼちぼち速度も安心ですがそれでもテレビとセットだと乗り換え時、一定期間テレビが見えなくなる場合もあるでしょう。誰かしらからクレームが上がりそう。

ちなみに我が家のインターネットは当初NURO光を入れます。

月額5000円で2Gbpsを提供してくれます。つまり1秒あたり約250MBのデータを転送してくれます。DVDくらいなら10数秒でデータ転送終わりです。まあそんな速度出るわけは無いですが。

まとめ

そんな訳で我が家では、費用的メリットがあり、比較的自由に身動き取れるよう単独契約とするためアンテナを採用します。

あとは見た目的に、何処に設置するか。だけが問題です。